本年以来汉服 足交，光伏行业专利诉讼频发，晶科能源、隆基绿能、天合光能、阿特斯等行业龙头互有攻伐。证券时报记者从案件当事方获悉，关联诉讼多处于法院审理阶段，各廉明恭候法院判决收尾。

面前，光伏行业基本面低迷，已往对专利问题的淡薄导致本领速即扩散，同质化竞争愈演愈烈。受访东说念主士大都暗意，参照历史案例，本轮专利战最终走向妥协的可能性较大。

另外，专利诉讼能否鼓动行业浪费产能出清亦然业内原宥的焦点，但各方倡导不一。有不雅点觉得，专利诉讼会使一方赢得补偿，但无法达成产能淘汰；也有不雅点觉得，面前供需联系发生变化，通过强化专利保护不错加速行业出清，非常是在愈加怜爱专利的外洋市集，可率先阻绝过度内卷的情况。

专利战按序献艺

晶科能源与隆基绿能之间的相互攻伐打开了本年光伏行业专利战的序章。1月初的音书自满，晶科能源在南昌市中级东说念主民法院告状隆基绿能，要求后者立即罢手侵害关联发明专利权并抵偿经济损失。该案原告为由晶科100%持股的上饶新源越动科技发展有限公司，案由为侵害发明专利权纠纷。晶科称，饱读吹通过专利授权、付费使用的武艺达成共赢，但对于不打呼唤、拿来就用的作念法，强项打击。

随后，隆基绿能在好意思国得克萨斯州反诉晶科能源专利侵权，涉诉关联本领为TOPCon，隆基绿能要求法院阻截晶科在好意思国销售涉诉居品，并索赔经济损失。此外，本年2月，隆基绿能在济南市中院对晶科拿起专利侵权诉讼，指控其居品骚扰隆基的专利本领。

除晶科与隆基两家龙头的专利对决以外，天合光能与阿特斯也堕入诉讼战局。根据天合光能2月的一份公告，公司为涉案专利“太阳能电板模块”、“太阳能电板过火制造武艺”的正当专利权东说念主。经比对分析，阿特斯实践的制造、许愿销售和销售的光伏组件等居品落入上述涉案专利的保护范围。

天合光能请求法院判令被告阿特斯抵偿因其对于公司两项发明专利的侵权行为给原告形成的损失共计10.58亿元，并承担案件触及的维权合理支拨及诉讼用度。

阿特斯在公告中复兴称，公司有较强的笔据不错解释这两项专利应属无效，且公司居品和工艺也并不骚扰该两项专利。“天合光能基于该两项专利向公司及常熟阿特斯共计索赔朝上10亿元，穷乏事实和法律上的依据。”

“光伏本领岂论是P型PERC，如故N型TOPCon、HJT等，都是泰西企业十几年前的原创，仅仅中国企业达成了产业限度化。”一位不肯具名的业内东说念主士在经受记者采访时说说念。

在该东说念主士看来，上述专利诉讼的启事是晶科在计算电板本领向N型切换时，有偿收受了韩国LG光伏的专利包，包含300多项专利，其中触及多项TOPCon电板工艺。“这些专利一部分是LG原创研发，也有从欧洲光伏企业受让的，因为决定退出光伏业务而出让专利。晶科受让这些专利后又把一部分离别转让给晶澳和天合，因此，主若是这三家企业对其他企业拿起专利诉讼。”

“天合（用来告状）的专利可能一经被交易好几次了。”一位接近阿特斯的东说念主士向记者暗意，借由购买的专利告状别家企业天然是法律允许的，但不利于原创本领发展，就是“买来主义”。“任何行业发展的中枢能源来自于原创本领，如果用专利回绝、胁制其他企业发展慑服是不利于行业发展的。”

不外，接近天合光能的东说念主士在向记者形容事件眉目时称，公司领先念念和阿特斯谈专利授权使用，随后海关识别阿特斯的货色存在侵权可能，公司但愿通过谈判科罚，但对方经久不予答理，是以天合在好意思国对阿特斯拿起了诉讼。“在国内，阿特斯央求咱们的专利无效和不侵权裁定，咱们才告状的，至于阿特斯不认同侵权的说法，那是其片面判断，最终如故等法院判决。”

妥协可能性大

记者刺眼到，晶科能源也在拓展其对隆基绿能的专利诉讼疆域。

3月11日，在欧洲长入专利法院最新公布的案件信息中，一经不错查询到晶科能源向欧洲长入专利法院慕尼黑分庭告状了隆基绿能过火在欧洲的经销商，指控其骚扰欧洲专利EP4372829，名为“太阳能电板过火制造武艺和光伏模块”。

据统计，从前年12月运行，晶科能源已在全球多个国度或地区告状隆基绿能，触及的法院包括苏州中院、南昌中院以及澳大利亚联邦法院和东京地武艺院等。

值得一提的是，上述欧洲专利为晶科自有专利，并非从LG够买的TOPCon专利。业内东说念主士判断，计划到这项本领还触及德国的本族专利，晶科接下来不详还会在德国告状隆基。

一个挑升旨真谛的表象是专利诉讼在多国同期进行。受访的业内东说念主士告诉记者，专利诉讼判决只对诉讼国度或地区市集有收敛力，是以必须一一市集拿告状讼。不外，该东说念主士也指出，由于电板本领工艺复杂，念念提议几个工艺点来主张一派电板的专利包摄是比拟难题的。

面前，对于上述诉讼的发达并无太多公开信息，涉事厂商东说念主士大都向记者复兴称，诉讼正在进行中或案件正在审理中，但也有厂商暗意，不放弃后续（进一步发告状讼的）看成。

在与一位企业东说念主士疏导时，他谈到，上述诉讼中枢是TOPCon本领专利，而TOPCon是面前全球主要的光伏居品类型。“多家企业抒发了TOPCon是将来3—5年主流居品的不雅点，专利侵权对TOPCon企业形成的事实挫伤亦然最大的。”

记者查阅了行业机构InfoLink发布的数据，前年全球组件出货前十厂商出货量共计约502GW，其中，PERC居品占比23%，N型TOPCon组件出货量占比达到74%，BC 居品约占3%。

对于隆基绿能对晶科的反诉，有业内东说念主士觉得主若是姿态性的，“TOPCon中枢专利在晶科、晶澳、天持中，隆基前两年在好意思国并莫得几许出货。”接近晶科的东说念主士也告诉记者，公司在好意思国的出货莫得受到专利问题影响，里面判断不存在TOPCon专利侵权行为。

记者刺眼到，隆基绿能总裁李振国近日显露，公司不会在好意思国市集布局TOPCon本理会线，这主若是由于该本领规模在好意思国存在的专利复杂性考量。“隆基在好意思国的业务仍以PERC为主，下一步的发展标的尚未完全细则。”他也提到，针对现存案件的反诉反制讼事，有都备的信心。

值得一提的是，业内传言晶科对隆基绿能拿告状讼的宗旨之一是念念要和隆基达成BC专利的交叉授权，不外，这点被接近晶科方面的东说念主士给予含糊，并称是“离奇乖癖”。

至于本轮专利战的走向，业内东说念主士也分享了倡导。“就像之前韩华对中国企业的PERC专利诉讼，在销售形成事实挫伤后保留笔据并主张权利的可能性更大。”上述企业东说念主士向记者暗意，参照历史案例，按照挫伤抵偿的情况偏少，更多是支付妥协用度。

上述不肯具名的行业东说念主士判断，走向妥协的可能性较大，要么不明晰之，要么一方赢得专利使用补偿，“补偿仅仅对应其时购买专利的代价，只须行业走出逆境，就莫得东说念主还把元气心灵耗在这上头了。”

浪费产能何时出清

“价钱战打了一年，莫得一个赢家，拿专利说事显得高峻上一些。”上述行业东说念主士对记者说。

正如其所言，根据已表现的2024年龄迹预报，光伏行业是耗损重灾地。爱旭股份2024年预亏47.5亿元至58.5亿元，天合光能耗损34.55亿元，TCL中环预亏82亿元至89亿元，晶澳科技预亏45亿元至52亿元，此外，通威股份、隆基绿能等也出现显耀耗损。晶科能源天然达成净利润为正，但其扣非净利润出现了耗损。

面前，光伏行业正在实践自律行动，从供给端适度行业产出，专利诉讼的宗旨是试图从供给端进行适度。

统计数据自满，中国光伏专利央求量比年加多，2024年，我国光伏规模央求专利量同比增长约14%，累计央求量占全球央求总量超55%。与此同期，光伏规模专利侵权诉讼廓清加多，多家龙头企业积极通过法律妙技保护改进恶果，爱戴学问产权。

计策层面，《光伏制造行业圭表条目（2024年本）》新增“研发分娩的居品应适宜学问产权保护方面的法律规定，且近三年未出现被专利法令机构裁定的侵权行为”等关联要求。

中国光伏行业协会名誉理事长王勃华在谈到专利问题时建议，企业应加速提高专利质地，莳植形成一批具有竞争力的中枢专利；同期进一步提高学问产权保护坚硬，营造尊重学问产权、尊重改进的产业环境；还应积极哄骗多样形势爱戴自己利益。

但是，业内对于专利诉讼的效果还有不同倡导。“龙头厂商的优质产能已远超全球需求，各家都无法从居品的性能和资本、品牌方面作念出各异化，靠专利诉讼可能会获取一些用度补偿，但无法达成产能淘汰。”

上述受访的行业东说念主士进一步指出，在优质产能严重浪费情况下，只须龙头企业带头裁减开工率，不接低于资本的订单，让总体供应和需求达到均衡，才可能价钱细腻合理，走出恶性竞争的逆境。“专利保护，学问产权体系缔造天然蹙迫，但针对的是独门绝技。就晶体硅光伏发展历程而言，之是以甩开薄膜本领，就收获于晶体硅产业化本领分享与配合，而不是薄膜本领的专利保护。”

不外，上述企业东说念主士也提供了不同见识，据该东说念主士判断，前两年行业快速发展，新增产能都能被新增需求消化掉，本领迭代快、新本领享受一定红利期，由于相对于维权资蓝本说收益尚可，快速发展流程中淡薄了对专利的保护，面前供需联系变化，环球但愿通过强化专利保护加速行业出清。

该东说念主士进一步提议，产能出清甚而淘汰二、三线企业天然不成只依靠专利，但亦然一项有用妙技，“尤其是外洋市集汉服 足交，客户对专利保护相对愈加怜爱，不错从部分市集阻绝过度内卷的情况。”